J’ai fait mon choix
A quelques jours du second tour de l’élection présidentielle, j’ai choisi de rendre public le choix qui sera le mien le 6 mai prochain.
Le 22 avril, près de 7 millions de français en votant François Bayrou ont exprimé leur volonté de rénover la vie politique française en refusant l’affrontement des camps et en souhaitant que les compétences soient réunies pour travailler dans l’intérêt général. Cette expression est forte et ne pourra en tout état de cause être ignorée par le prochain Président de la République quel qu’il soit.
Le choix est aujourd’hui entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Chacun doit se prononcer en fonction de ses valeurs, son parcours et sa sensibilité. Pour ma part, j’ai décidé de voter Nicolas Sarkozy, dimanche prochain.
Alliée à l’extrême gauche et aux défenseurs du « non » à l’Europe, la candidate socialiste ne me semble pas en mesure de relancer le projet européen. Le programme économique qu’elle propose implique une forte augmentation de nos dépenses publiques qui ne fera qu’alourdir les prélèvements obligatoires et la dette de notre pays. La place excessive laissée à l’intervention de l’Etat et le flou qui entoure la réforme des retraites sont autant d’éléments qui ne renforcent pas la crédibilité du projet de Ségolène Royal.
La démarche pro-entreprise défendue par Nicolas Sarkozy me parait plus proche de celle développée par François Bayrou lors de la campagne. C’est une dimension déterminante quand l’un des enjeux fondamentaux des prochaines années est d’assurer une croissance forte, seule capable de financer une vraie politique durable de générosité sociale. La présence de Jean-Louis Borloo à ses côtés est pour moi un gage de cette ouverture sociale.
Nicolas Sarkozy a exprimé sa volonté de rassembler dans le respect des sensibilités de chacun. J’entends pour ma part rester un homme libre qui se détermine sur les grands sujets en toute indépendance en dehors de toutes consignes ou logiques partisanes.
votre choix de soutenir Sarkozy est-il réellemnt sincère? Sincèrement je n’en sait rien, mes doutes sont néanmoins persistants. Je suis sincèrement affligé par la tournure des évènement à l’UDF. J’ai voté Bayrou au premier tour et je voterai Ségolène Royal au second. Mon choix se justifiais au premier tour par la SINCERITE,la volonté de changement et le réalisme que j’ai cru (à tort) cerner chez le candidat centriste. le centre veut devenir un vrai centre : bien (je le crois). Or depuis une semaine on assiste à ce qui est le PIRE dans la démocratie, les députés UDF se rallient les uns après les autres au candidat de la droite.
Certes c’est votre droit, mais tout de meme vous vous engagé avec une droite néoconservatrice: thèses eugéniques, déclinistes, retour à l’autoritarisme, la loi du plus fort, le retour en arrière (avant mai 68!!!), un dicours MORALISANT (c’est assez drole quand ça vient de Nicolas Sarkozy)…
Ainsi alors que la gauche vous tends la main vous la refuser… C’est étonnat (du moins si j’ai bien compris votre campagne). A l’inverse la droite française tombe dans la populisme, la droitisation extrème, dans le conservatisme…Et vous les rejoignez. Vous approuvez leurs programmes?
Alors j’entends comme argument que le PS est allié avec l’extrème gauche, Besancenot au gouvernement… (et tous ce qui va avec). Or l’extrèmegauche est très faible, le PC est mort et bientôt enterré. Curieux…
Voila moi je suis jeune (19ans) et étudiant (en médecine: la France qui selève tôt vous salue)
et j’ai le terrible sentiment d’avoir été trompé sur toutes la ligne : suis je naif, bête…ou c’est un manque de courage de votre part (raisons électoraliste)… ou vous êtes vraiment un homme de droite (c’est votre droit mais la c’est très à droite). Oui j’ai le sentiment d’avoir été trompé, vous avez fait une campagne “de gauche” et vous votez pour quelqu’un de la “droite extrème” et rétograde?
Avouez le votre légitimité vacille. Non?
Alors que la plus de 60ans ont voté à 41 % pour Sarkozy, ce dernier veut nous démontrer qu’il incarne le renouveau? Incroyable!
A l’inverse l’UDF critique le programme économique de Ségolène Royal. Je pense que c’est dangereux vous jouez sur le fantasme que la gauche en a rien à faire, qu’elle est légère… Or jamais la gauche n’a eu autant de soutient de patrons d’entreprise et d’économiste (surtout les plus jeunes). Plus que l’UDF en somme…
Je suis déçu, humilié (attitude de sarko me donne honte quelle image on renvoie à l’étranger?
Mauvaise), je necomprends plus rien.
Quand aux nouveau parti démocrate: j’ai bien peur qu’il soit mort né: les électeurs de gauche vous tiendront responsable (à tort ou à raison) de l’éventuelle élection Sarkozy. Or un électorat de gauche important à voter pour vous. Il ne sont pas près de vous pardonner ce rendez vous manqué… Moi le premier.
Oui Romain l’UDF est un parti démocratique. La preuve : c’est au grand jour que je réagis à ce que je lis sur le Blog de Francis Vercamer, dont je suis proche pourtant.
Malheureusement, la loi électorale étant ce qu’elle est les choix sont particulièrement difficiles pour les élus UDF.
J’ai lu dans l’express que N Sarkozy gardait en réserve pour l’entre deux tours l’annonce qu’il est favorable à une dose de proportionnelle pour le scrutin des législatives.
Est ce pour çà qu’il a tancé B Hortefeux coupable d’en avoir parlé trop tôt ???
Pour ma part je fais davantage confiance à Ségolène Royale pour conduire les réformes institutionnelles à présent INDISPENSABLES pour notre pays, réformes que J.Chirac a eu le grand tort de ne pas entamer après le coup dee semonce du 21 avril 2002.
Lettre ouverte à Francis Vercamer,
François Bayrou n’a donné aucune consigne de vote à ses électeurs pour le second tour.
Il n’en a pas davantage donné aux parlementaires UDF.
À partir de là, libre à ceux-ci de faire connaître ou non publiquement leur choix personnel.
Mais est-il nécessaire dans ce contexte de donner à tout prix des explications à son choix si on décide de le rendre publique ?
Pourquoi surtout mettre en avant comme première raison la nécessité de relancer la construction institutionnelle de l’Europe ?
Je me perds véritablement en conjectures sur cette question et j’hésite entre deux hypothèses, n’en voyant hélas pas d’autre :
• prétexte, d’autant plus regrettable qu’inutile compte tenu de ce qui précède, ou
• position exprimée de bonne foi sans que tu aies conscience de son illogisme.
Comment prétendre en effet que Nicolas Sarkozy est mieux placé que Ségolène Royal pour relancer la construction européenne alors qu’il est le seul candidat à avoir prévu de soumettre au Parlement l’approbation du nouveau traité constitutionnel lorsqu’il aura été réécrit ?
Je n’ai personnellement rien contre la voie parlementaire et il n’y aurait pas de difficulté si Jacques Chirac avait lui-même choisi cette voie initialement.
Seulement voilà : les Français ont été consultés par référendum et ils ont rejeté le texte du traité constitutionnel qui leur était soumis.
À partir de là, tout, j’écris bien absolument tout, aussi bien l’esprit de notre constitution et de nos institutions, qu’une règle de parallélisme des formes qui a valeur de principe général du droit, que la morale politique la plus élémentaire, devrait conduire à soumettre à nouveau au référendum le nouveau texte, réécrit beaucoup plus simplement et expliqué aux Français de manière claire.
François Bayrou a parfaitement exposé tout cela et j’ai entendu de mes propres oreilles que tu étais totalement d’accord sur ce point, condamnant l’intention de Nicolas Sarkozy de recourir au Parlement…
Tout au long de sa campagne, à laquelle nous avons participé ensemble, François Bayrou a dit qu’il souhaitait tirer les Français vers le haut.
Et il l’a fait.
Il le fait également entre les deux tours.
Même si cela est inhabituel, ce n’est évidemment pas une raison pour tenter de l’en empêcher, voire de l’interdire – de quel droit, grand Dieu ! – en faisant passer des coups de téléphone aux médias concernés.
Et il le fera encore.
J’y compte bien, avec tous ceux qui le suivent, non parce qu’il s’agirait d’un quelconque gourou, mais simplement parce qu’il est un authentique démocrate et que nous entendons bien qu’il ne s’agisse pas là d’une “denrée” qui viendrait à se raréfier dans des temps futurs.
Oui, donc pourquoi avancer des explications peu crédibles pour un vote personnel, alors qu’il n’y en avait aucune à fournir ?
Dans mon esprit, comme dans celui, j’en suis convaincu, de la plupart des militants UDF, qui sont loin d’être des sots, il est sans doute possible de voter Nicolas Sarkozy et de continuer ensuite à suivre François Bayrou et, en particulier, de confirmer son adhésion à un parti du centre refondé.
D’un naturel optimiste, j’espère que ton vote au deuxième tour, respectable, bien qu’accompagné d’explications, pour l’une au moins d’entre elles, bien peu logiques, ne prépare pas une adhésion plus globale aux idées du candidat favori, idées dont on ne sait d’ailleurs plus très bien ce qu’elles sont, tant ce candidat en change aussi souvent que de chemise. (Bien plus souvent que sa rivale ne “change de jupe” pour reprendre la formule qu’a cru devoir clamer à Paris-Bercy Michèle Alliot-Marie, faisant ainsi preuve d’un degré de finesse et d’intelligence proche du zéro absolu.)
Car nous sommes nombreux à nous défier d’un candidat qui n’a que trop tendance à faire rigoureusement l’inverse de ce que fait François Bayrou.
Je veux parler d’un discours, et même d’une attitude, notamment caractérisée par un langage indigne d’un candidat à la magistrature suprême, qui ont pour but et pour effet, hélas, de tirer les Français vers le bas.
Ainsi, soumettre au parlement le traité constitutionnel sur l’Europe c’est évidemment débarrasser les Français d’un choix important, mais difficile; débarrassés comme ils aspirent à l’être, pour beaucoup, dans les tréfonds les moins nobles de leur inconscient.
Ne nous y trompons pas, cela ce ne sont pas des conjectures mais bien un argument qui pèse inconsciemment lourd en faveur de Nicolas Sarkozy.
Lui le sait bien. Ce n’est donc ni inconscient ni, encore moins, innocent de sa part, mais bien délibéré.
Et tant pis si le précédent référendum avait été l’occasion de vraies confrontations d’idées et d’échanges approfondis entre citoyens, notamment sur Internet.
Communautarisme, peurs attisées, rancunes diverses attisées, volonté de revanche sur des événements historiques qui, quoi qu’on en pense, ne peuvent être biffés d’un trait de plume, qu’il s’agisse de la collaboration pendant la seconde guerre mondiale ou de mai 68, toutes ces dérives du candidat Sarkozy sont bel et bien perçues avec inquiétude, non pas seulement par quelques journalistes gauchisants ou par tel ou tel candidat évincé au premier tour, mais bien au sein de nos familles et dans nos entourages.
J’ai estimé de mon devoir de t’en faire part.
Amicalement.
Dominique
Je me félicite de ce choix. Choix humain, économique et sociétal. Cette décision et conforme a vos valeurs et à celles que vous
représenté et défendez.
J’étais sûr je vous ne modifieriez pas votre ligne de conduite et que vous resteriez ce que vous êtes. Un homme franc, droit, de consensus et pour qui l’intérêt général prime, au délà des clivages. C’est ce qui fait votre force !
Beaucoup de politiques font des promesses mais, N. Sarkozy nous propose des projets. Projets dont vous, et vos amis de l’UDF, serez les garants.
Jean Louis Borlo, le plus social démocrate de votre parti, est en effet le signe de l’ouverture prôné depuis toujours par N.Sarkozy.
Beaucoup se sont moqués qu’il cite Jaurès, Ferry,… Mais qui l’aurait fait? La gauche? Elle n’y a même pas pensée! Et puis, aurait-elle le monople de l’histoire?
De plus, il ne se réclamait pas de ces personnages mais, des idées qu’ils défendaient et que les sociaux-écolos-marxo-commnunistes (je préfère oublier centristes)
N’ayez pas peur a-t’il dit, à l’intar de Jean-Paul
II. Eh bien non, n’ayont pas peur. Certes, la tâche ne sera pas facile mais, seul un progamme nous sortira du gouffre dans lequel nous ont plongé les précédents gouvernement, quels qu’ils soient. C’est celui de Nicolas sarkozy!
Romain dont je respecte tout a fait l’opinion,met en exergue et reproche les arguments de ralliement du PS avec l’extrème gauche et dans le même temps, nous parle d’une droite néoconservatrice, de thèses eugéniques, déclinistes, de retour à l’autoritarisme, de la
loi du plus fort, d’un retour en arrière, d’une
droite extrème” et rétograde. N’est-ce pas là un paradoxe? Je suis tellement persuadé que N.Sarkozy incarne une droite dure et extrème, qu’il aurait, en son temps, fait expulser son père, sans oublier de se faire expulser lui même.
Notez, que se faisant, il aurait fait l’unanimité puisqu’il ne serait pas au second tour de l’élection présidentielle!
Allons, arrêtons ces arguments de bas étages qui ne servent aucunement la démocratie.
Nous n’élisons pas un président pour la droite ou pour la gauche, nous élisons un président pour tous les français!!
Cessons notre égoïsme et pensons à l’avenir. Cet avenir qui fera la fierté de notre grand et beau pays et qui donnera enfin une chance aux générations futures. Vos enfants, mes enfants dépendent de notre choix !
M. Vercamer, je vous souhaite la bienvenue dans notre grande famille de l’UMP. Non pas celle du parti mais, cette de l’UNION POUR et AVEC la Majorité Présidentielle.
Grâce à votre choix mûrement réfléchi, vous incarnerez le renouveau de la politique française, dans toutes ses différences, ses composantes et ses sensibilité.
Un militant UMP qui vous soutient comme il l’a toujours fait car, ça n’est pas trahir que de faire le bon choix, dans la liberté la plus totale!
Bien Cordialement
Contrairement à vous Dominique, je pense qu’il est normal, voire nécessaire que M. Vercamer donne l’explication de son choix.
Dans votre “lettre ouverte”, vous ne faites que ressasser sur le choix de soumettre au parlement, le pseudo nouveau traité constitutionnel européen.
Vous dites qu’il n’y aurait pas de difficultés si Jacques Chirac l’avait fait. Il est évident que non, puisque la constitution européennes aurait été adoptée (en ce qui concerne la France) à une large majorité et le problème ne se poserait donc plus.
Mais y a t’il vraiment un problème, puisque rien n’en encore ni pensé, ni rédigé. A moins que vous connaissiez, comme Laurent Fabius à l’époque, l’existence secrète d’un traité “bis”.
A cet égard, je me permets de vous rappeler que le Président lui-même, a regretté le choix du référendum. Il s’est même excuser de ce gâchis auprès du parlement européen.
Je ne pense pas que Ségolène Royale soit la mieux placée pour relancer la construction européenne. Oh, je ne doute pas un seul instant de sa sincérité en ce domaine mais, de celle de son entourage. Par contre, pour le salaire minimum européen et les autres réformes qu’elle promet, là c’est l’enterrement de l’europe comme dit François Bayrou.
Concernant le débat. Vous mettez en avant les coups de téléphones pour l’empêcher.
Pourtant, à votre lecture, vous me paraissez suffisamment intelligent pour ne pas tombez dans le piège des “pressions exercées”.
Les médias concernés ont tous démentis cette allégation, y compris la presse locale par l’intermédiaire de son syndicat. Les 2 journalistes de BFMTV, ont dit en direct qu’ils n’avaient eu aucune consigne.
Ce qui aurait été possible pour les autres chaînes ne l’aurait pas été pour celle là?
Ne pensez-vous pas que si cela avait été vraiment le cas, il y aurait bien eu quelques fuites et que les preuves auraient bien vite été publiées?
Je suis également surpris que vous indiquiez que le “favori” change plus souvent de chemise que sa rivale. Avez-vous vraiment suivis la totalité de la campagne et ce qui a été dit est contredit avant et pendant, y compris pour ses alliés du second tour?
Avant hier encore, Ségolène Royal parlait d’un François bayrou “premier ministrable” qui s’est aussitôt transformé en DSK!
Vous continuez en affirmant que Sarkozy fait l’inverse de ce que fait Bayrou.
Voici quelques éléments qui vous permettrons de vous mettre en phase avec votre “poulain”:
1)- Hostilité à l’entrée de la Turquie au sein de l’Union Européenne. Ce serait la fin du projet politique européen,
2)- Revalorisation du rôle du Parlement dans la conduite de la politique étrangère et de défense nationale,
3- Universalité des droits de l’Homme et promotion de la bonne gouvernance,
4)- Conditionnement de l’aide au développement,
5)- Réaffirmation de la valeur universelle des droits de l’Homme et réserves sur la levée de l’embargo sur les ventes d’armes à la Chine,
5)- Priorité à l’environnement, maintien du nucléaire civil,
6- F. Bayrou et N. Sarkozy sont tous deux favorables à un service minimum dans les transports en commun,
7)- Remise à niveau des finances publiques,
8)- Une ambition commune pour une agriculture moderne et viable,
9)- accord sur les moyens de développer la politique du logement.
Ils souhaitent que le droit au logement devienne effectif.
Ils proposent tous les deux que les intérêts d’un prêt immobilier devienne déductible de l’impôt sur le revenu.
Ils se prononcent en faveur d’un respect effectif de la loi imposant 20% de logements sociaux.
Ils souhaitent supprimer l’obligation de caution.
Ils proposent d’instaurer une garantie des risques locatifs. Convergence sur l’ébergement d’urgence.
Par ailleurs, Il existe chez les deux candidats, une convergence de vue parfaite sur l’impératif d’un retour à l’équilibre en matière d’assurance maladie. Ils trouvent inacceptable de faire payer les soins dont nous bénéficions aujourd’hui par nos enfants et petits enfants.
N’oubliez pas non plus, qu’en 2006, les députés des groupes UDF et l’UMP de l’Assemblée nationale et du Sénat ont voté la loi relative à la participation et à l’actionnariat salarié.
Le parti socialiste, lui, s’est prononcé contre!
Oui, je suis d’accord avec vous. Il est possible de voter Nicolas Sarkozy et de continuer à suivre F. Bayrou et d’adhérer à un parti centriste.
Mais ne comptez pas sur Mme Royale et ses amis. Monsieur Hollande l’a dit et redit; Ok, pour l’ouverture mais, seulement dans le cadre du pacte présidentiel.
Comme Alain Juppé en 2002, N. Sarkozy n’obligera personne a une quelconque adhésion à l’UMP. Chacun est et, sera libre de ses choix.
M. VERCAMER en est la preuve, même si certains de l’UMP, lui ont tourné le dos, l’accusant de trahison. Mais je puis vous assurer qu’il ne s’agit que d’une poignée de revanchards locaux ne faisant que nourrir leurs ambitions personnelles.
Notre député sait qu’il n’a aucun problème avec Paris.
J’espère avoir pu apporter quelques éléménts qui confirme que M VERCAMER est tout à fait dans la ligne de conduite du parti qu’il “sert” et, j’en suis sûr, qu’il continuera à “servir”.
Bravo pour votre choix mûrement réfléchis et MERCI pour la France de demain!!!
Sincères salutations.
Un ancien CDS/Giscardien (plus carté nul part depuis la création de la Nouvelle UDF où le pluralisme tant vanté, a disous les différents courants tout comme l’UMP quelques années plus tard)
Merci de tous vos commentaires qui nourrissent le débat et la reflexion de chacun. Souvenez-vous du challenge de François Bayrou: “Rassembler les Français de bonne volonté au delà des partis et des clivages pour redresser la France”. Commençons dès à présent à travailler ensemble et joignons les actes au discours. La France en a vraiment besoin.
On peut effectivement appeler à voter Nicolas Sarkozy tout en restant libte et indépendant comme vous l’êtes Francis.Les français en ont marre de voir s’opposer continuellment les uns contre les autres mais ce 6 mai, il faut faire un CHOIX de SOCIETE.Comment apporter un soutien à celle qui a ds son proche entourage de farouches opposés à l’Europe,et qui est soutenue par une extrème gauche archaique et démagogue? OuiSarkozy le 6 mai et plus que OUI et OUI à Francis Vercamer dès le 10 juin ,qui a fait et continuera à le faire, un traval considérable,sur la circonscription et ce , sans esprit partisan
Tout à fait François!
Françis Vercamer est un homme libre et responsable.
Pour lui, l’Egalité, la Liberté et la Fraternité ne sont pas de vains mots.
Il porte les valeur de notre démocratie et applique avec abnégation, les principes de notre Constitution ; “PAR le Peuple, POUR le Peuple, AVEC le Peuple”.
Dans toutes les familles, il y a des divergeances. Même si elles sont parfois vives, elles permettent d’ouvrir le dialogue et finissent toujours sur un consensus. C’est ça LA FAMILLE!
Nos enfants, nos héritiers, ne nous pardonneront jamais d’avoir laisser passer la chance de leur préparer un avenir meilleur.
Le temps de luttes intestines constantes doit maintenant faire place au travail commun, pour le bien de chacun.
La France a besoin de toutes les bonnes volontés, d’où quelles viennent, pour sortir de son marasme et préparer l’avenir et celle de l’Europe.
Hier soir écoutant la radio, j’ai entendu, par hazard, un morceau des compagnons de la chanson (ce n’est pas de ma génération). Je me permets d’en reproduire les paroles qui m’ont interpellées et j’ai trouvé être d’actualité :
Si toutes les filles du monde voulaient s’ donner la main
Tout autour de la mer, elles pourraient faire une ronde
Si tous les gars du monde voulaient bien être marins
Ils f’raient avec leurs barques un joli pont sur l’onde
Alors on pourrait faire une ronde autour du monde
Si tous les gars du monde voulaient s’ donner la main
Si tous les gars du monde
Décidaient d’être copains
Et partageaient un beau matin
Leurs espoirs et leurs chagrins
Si tous les gars du monde
Devenaient de bons copains
Et marchaient la main dans la main
Le bonheur serait pour demain
Ne parle pas de différence
Ne dites pas qu’il est trop blond
Ou qu’il est noir comme du charbon
Ni même qu’il n’est pas né en France
Aimez-les n’importe comment
Même si leur gueule doit vous surprendre
L’amour c’est comme au régiment
Il n’faut pas chercher à comprendre
J’ai mes ennuis et vous les vôtres
Mais moi je compte sur les gars
Les copains qu’on ne connaît pas
Peuvent nous consoler des autres
Le bonheur c’est une habitude
Avec deux cent millions d’amis
On ne craint pas la solitude…
D’après Paul FORT, Ballades françaises, élu en 1912 prince des poètes
Avec les amitiés d’un militant UMP
Ravie que vous donniez votre choix de vote, citoyenne de Hem, j’ai pu voir les changements de ma ville et j’ai toute confiance en vous néanmoins à l’heure actuelle je ne sais même pas encore pour qui voter.
Je pense néanmoins que Monsieur Sarkozy dit tout haut ce que les ” petits français ” pensent tout bas, mais il n’y a malheureusement pas que cela, la politique extérieur me fait un peu peur… je vais regarder avec grand interêt le débat de ce soir, et celui qui rejoindra le mieux mes valeurs, aura ma voix … et pourtant je suis sur qu’au moment de voter, je serais encore tirailler je ne cherche pas de reponses en laissant un commentaire, juste envie de crier QUE C EST DURE .
Mr Vercamer,
Entre la politique et les maths, y a pas photo, je prends las maths.
Malgré tout, pendant les vacances, j’ai essayé de suivre ce qui se passait et si j’ai bien compris, tout le monde veut le bien de tout le monde. !
Personne n’est d’accord sur la manière de faire.
J’ai trouvé qu’il y avait des bonnes idées un peu partout mais, au lieu de les mettres en commun, ils se mangent entre eux.
En plus, j’ai un peu lu les programmes dans les journaux et dans ce qu’ils proposent, personne ne pense à nous. Bien sur, on ne vote pas encore!
Maintenant que le 1er tour et passé, comme par hazar, ceux qui se lancaient des méchanchetés, sont maintenant copain, sauf la droite.
Si j’ai bien retenu mes leçons d’histoire, le général de Gaulle, lui a réussi a gouverner avant tout le monde. Alors pourquoi aujourd’hui ça ne serait plus possible? Sauf avec les racistes du front national et les communistes qui ont tués autant de gens qu’hitler.
Mes arrière grand parent ont du fuir la pologne à cause du communisme. Comme ils sont passés par l’Allemagne, mon arrière grand père a du faire la guerre 14/18 avec eux.
Ils se sont ensuite réfugiés en France et il a du faire celle de 39/45 avec nous. Puis celle d’indochine.
Mon grand père est né en Alsace et il a été enrolé dans les malgré-nous. Il s’est évader mais a été repris et interné politique en Prusse Orientale.
Il a été liberé par les Russes qui l’ont gardé encore 2 ans dans des camps en sibérie.
Il ne m’en a jmais parlé mais je sais qu’ils ont tos soufferts dans le corps et leur âmes.
Pareil pour mon père qui a été envoyé au Tchad puis au Liban et pour mes oncles qui ont fait l’Algérie. J’ai un petit cousins qui en est revenu avec le drapeau français et une belle médaille…. sur son cercueil. Il devait être fier, notra famille aussi!!!!
Alors à tous ceux qui vont me lire, je dit STOP!!!
ARRETEZ de vous quereller et travaillez la main dans la main pour notre avenir.
Le colonel a raison, vous vous avez su pardonner les fautes du passé mais nous ce n’est pas sur qu’on vous pardonnera plus tard de nous avoir pourri notre vie et notre planette.
Déjà nos parents ont du mal a encaisser que les Giscard, Mitterand et Chirac n’ont rien fait pour eux. Après on s’étonne qu’il votent FN en 2002. Il ne sont pas racistes mais ils en ont mare.
Je sais que mon père a voté pour François Bayrou car il pensait, comme tout le monde qu’il aurait pu nous rassembler et qu’il été pour l’europe. Malheureusement il n’est pas au 2è tour.
Je ne sais pas ce qu’il va voter dimanche mais moi j’ai écouté le débat avec lui, et j’ai été voir sur les sites des 2 candidats.
Moi, comme vous Mr Vercamer, je pense que c’est Nicolas Sarkozy qui a le programme le mieux pensé pour ceux qui se lève tôt et rentre tard et qui préférerai avoir des heures supplémentairs payées que d’avoir des RTT pour ne rien faire sans argent.
Il est plus tourné vers l’avenir et celle de l’europe et vers le monde. En plus, ce qu’il propose pour l’éducation c’est bien mieux que Ségolène Royale et lui ne fait pas copain-copain avec l’extème droite même s’il doit perdre.
C’est comme pour les jeunes, elle veut fair un contrat première chance mais c’est la même chose que le CPE. renforcer les REP mais il n’y a déjà pas assez de profs et de surveillants. Elle dit qu’elle va mettre le smic a 1500€ dans 5 ans et comme dit Bessancenot, même sans elle il y sera avec les augnentations.
Je ne parle pas de l’écologie, là elle est trop!
faites ce que vous voulez on est heureusement dans une démocratie.
Mais qu’on, soit noir, blanc, beur, juif, jeune, vieux et qu’on écoute Mireille Mathieu, du disco ou Hard rock, il faudra bien se réconcillier un jour.
Si tous les gars du monde voulaient se donner la main…
Je ne connais pas ce groupe mais je vais la télécharger, sur mon MP3 et la faire écouter a mes potes tellement elle dit ce qui est.
Merci Mr Vercamer pour tout ce que vous faites pour la ville et pour ceux qui ont des problèmes. J’espère que vous serez le candidat de l’ump et de l’UDF qui réunira tout le monde et que vous serez réélu.
Juju 15 ans.
Bonjour Monsieur Vercamer,
Je fais parti des enfants nés juste après la guerre et malgré que notre époque soit à présent révolue, je me souviens de mes années de jeunesse où le mot solidarité avait un sens.
Solidarité avec les voisins, avec les élèves à l’école, avec les ouvriers quant été venu le temps de travailler, solidarité avec tous les gens qui manquaient des premières nécessités……..
L évolution du monde qui se veut moderne a fait disparaître beaucoup de ces valeurs et le chacun pour soit est devenu presque banal.
Heureusement ils restent encore des gens qui au-delà de tout çà œuvre pour le bien de tous.
Vous faites, à mon sens, partie de ces personnes là.
Un interlocuteur sur votre blog écrivait : si tous les gars du monde, et bien souvenez vous du film de Christian Jacques ………si tous les gars du monde……..
Depuis 1960 je suis radio amateur et j’ai fait parti souvent des chaînes de solidarité a travers le monde où au-delà des races, des couleurs, des idéologies tous les gars du monde se donnaient la main, soit pour simplement aider, soit simplement sauver des vies, soit simplement pour apporter de la chaleur humaine à ceux qui souffrent.
Je suis pas nostalgique de ce passé pourtant si proche et nous devons tous regarder devant et non derrière et essayer de rendre la vie plus belle pour tous, pour nos enfants.
Vous le savez par mon association je me suis mis au service des locataires et je sais encore ce que veut dire le mot solidarité.
Ce n’est pas au responsable politique que je m’adresse, mais simplement a l’homme qui, il y a maintenant plus de trois ans, nous a accueillis avec respect, chaleur humaine, et je vous remercie encore pour vous être impliqué, non pas uniquement pour les gens de votre ville mais aussi les gens de la ville voisine qui étaient dans la problématique de la rénovation urbaine.
J’espère que votre prochain mandat de député vous sera accordé et que vous pourrez encore
continuer a faire que : …………si tous les gars du monde……
Cordialement
Christian Vercoutère
Bonjour,
je souhaite en même temps donner mon avis et en même temps répondre aux nombreux commentaires.
Tout d’abord, j’ai voté pour François Bayrou parce que j’en ai franchement marre de la gauche et de la droite qui se repassent le pouvoir l’un après l’autre et qui ne font pas grand chose et parce que François Bayrou nous parlait de problèmes que nous serons bien obligé d’affronter, ne serait-ce que celui des retraites (à mon âge, savoir que je vais payer la retraite d’une ou deux personnes, même si je suis “solidaire” je ne vois pas bien avec quoi je vais vivre ni comment vivront les personnes âgées….). J’ai regardé le débat hier soir… je dirai que Monsieur Sarkozy m’a semblé plus concret et Madame Royal très floue… si je la suis bien, on va discuter pendant cinq ans à propos de tout avant de pouvoir prendre la moindre décision et sans savoir avec quel argent on va faire. Je suis loin d’être “sarkozyste” (bien sûr, je suis “Bayrou” !!!) mais bon, il m’a quand même semblé qu’il était plus sérieux. Par contre, en regardant ce débat, ce dont je suis certaine c’est qu’il faut mettre toute notre énergie aujourd’hui à aider François Bayrou a avoir un grand groupe à l’Assemblée Nationale, pour défendre nos idées et faire avancer le débat avec bon sens et sérieux. En tous les cas, c’est ce que je vais faire dans les prochaines semaines parce que l’on sent bien que sinon, on va reprendre le train-train droite/gauche très vite. Il faut que ce centre tant espéré existe, avec des gens de centre droit, de centre, de centre gauche, qui font la preuve que se respecter et avoir un débat interne au sein d’un parti cela enrichit les uns et les autres et fait progresser la France. François Bayrou l’a fait ces dernières années avec ses amis, c’est donc faisable.
Faisons le tous ensemble et soutenons des personnalités, quel que soit leur choix pour le deuxième tour des présidentielles qui est toujours respectable, mais qui soient des personnalités qui ont prouvé par leurs actes qu’ils savent écouter les gens, les comprendre, répondre à leurs difficultés. C’est le cas de Francis Vercamer, non ?
Amitiés républicaines et démocrates à toutes et tous !!!…
Moi aussi, j’ai regardé le débat. Quelle déception, quelle tristesse, quelle bassesse ! Ségolène Royal a été particulièrement agressive, sans aucune explication de son programme, ni de précision. Je n’ai pas appris grand chose de ce qu’elle voulait faire… ou pas faire. Nicolas Sarkozy était plutôt emprunté dans son intervention. Il n’a pas osé remettre S. Royal en place quand elle est devenue haineuse, voire insultante. Non, vraiment ce débat n’a pas grandi la fonction présidentielle. Est-il necessaire de continuer à faire ce genre de débats? Car les seuls satisfaits sont les inconditionnels de l’un ou l’autre des candidats…et surtout les télés qui ont fait des scores d’audience, tels leurs jeux ou émissions peu évolués. Mais l’image de la France à l’étranger, quelqu’un y a pensé ?
En parcourant la presse ce matin, j’ai lu avec attention l’article concernant Gérard vignoble et son choix de voter “blanc” dimanche prochain. Je respecte son choix mais je souhaiterai que ce Monsieur fasse de même vis à vis de ses collègues (et amis???) élus!!! Pour qui se prend t il à toujours vouloir donner des leçons aux uns et autres.Libres et indépendants , c’est ce que nous revendiquons à l’UDF, donc libre et indépendant de faire des choix surtout lorsque nous voulons choisir la société que nous voulons pour demain!!!ce 6 mai je voterai Sarkozy car je ne veux pas du projet que nous propose Mme Royal et ses amis du non à l’Europe et ses amis de l’extrème gauche…Non à Mme Royal et à son sectarisme et à son étatisme Et le 10 juin, oui au parti démocrate que souhaite François Bayrou et OUI à francis Vercamer;député proche de ses électeurs et au coeur de nos réalités:un deputé à l’écoute de TOUS et AU TRAVAIL de TOUS LES HABITANTS de la circonscription,sans esprit partisan
Monsieur le Député sortant
Votre choix de voter pour Sarkozy est légitime mais vous auriez pu le garder secret comme F.Bayrou et O.Henno.
Votre souci de ne pas être réélu aux législatives vous angoisse à ce point? Faut-il vous rappeler qu’en 2002 vous avez été élu sous l’étiquette UMP et une fois élu vous avez siégé sous votre étiquette d’origine, ce qui a fait que votre suppléant a démissionné et vous en tient rigueur. En 2002, je vous ai soutenu et fais campagne pour vous contre G.hascoët. J’ai voté F.Bayrou au premier tour en espérant qu’il serait au 2è tour car pour moi il était le seul capable de battre Sarkozy avec une bonne longueur. Comme j’ai voté contre Sarkozy et comme vous le soutenez, je voterai contre vous et appelerai contre vous aux législatives en soutenant F.Bullaert. Pour moi, Ségolène Royal est plus humaine et plus sociale que le candidat que vous soutenez.
Rendez-vous le 6 mai et le 10 juin.
Bonsoir.
Merci monsieur Vercamer de vous être prononcé en faveur du seul choix possible, le débat de Mercredi soir nous l’a bien démontré.
Contrairement à ce que dit Marie-France, François Bayrou n’a pas gardé secret son intention de NE PAS voter Sarkozy…
Bien au contraire, en marquant son désaccord et en créant une nouvelle formation politique, ce monsieur “roule pour lui” (en désaccord avec la plupart de ses parlementaires) et est vraisemblablement entrain de miser sur l’éclatement du parti socialiste. En effet, si comme les derniers sondages le disent Nicolas Sarkozy sort vainqueur du scrutin de Dimanche prochain, je ne donne pas lourd du parti socialiste qui devrait rapidement voler en éclats… Les “éléphants” ne sont-ils pas déja entrain d’aiguiser leurs couteaux pour s’entretuer s’accusant réciproquement de porter la responsabilté de l’échec.
Dans ce cas, je ne serai pas surpris de voir apparaître une tendance radicale emmenée par Fabius et une tendance “démocrate sociaux” à l’américaine, pour la présidence de laquelle François Bayrou serait entrain de se placer.
Tout comme aux USA, nous serions alors en présence de 2 grandes tendances, les démocrates et les conservateurs, et de quelques formations extrêmistes marginales.
François Bayrou deviendrait alors leader de l’opposition (belle pirouette lui permettant de retomber sur ses pattes).
La question est prématurée, mais quand même, dans ce cas, Monsieur Vercamer, quelle formation rejoindriez-vous ?
Tout ceux qui ont voté pour François Bayrou au 1er tour, et je suis de ceux là, sont aujourd’hui traversés par un grand nombre de questions dont la principale est, pour qui vais je voter au 2nd tour ?
Tout comme vous, et ceci, malgré le fait que je n’adhère pas totalement aux idées et surtout aux solutions proposées par N. Sarkozy, je considère néanmoins que son programme tourné d’avantage vers le développement du monde industriel et par conséquent de l’emploi, de la consommation et donc synonyme de croissance économique, est la direction à suivre pour garantir le développement de notre pays tout en conservant, voire en améliorant les services sociaux.
En effet, après avoir suivi ce débat qui m’a quand même laissé sur ma faim, la politique de Madame Royale, à savoir, “l’Etat assumera tout les problèmes” ne fera qu’augmenter le déficit de la France. De plus, j’ai été marqué par le manque total de solutions proposées par celle-ci sur certains thèmes. Dans ce cas, la réponse était toujours la même, on discutera avec les partenaires sociaux, et s’ils ne se mettent pas d’accord, on ne changera rien (le meilleur exemple est celui des retraites).
Donc pour moi, même s’il me semble logique de voter au 2nd tour pour le candidat UMP, je reste attacher à mes convictions du 1er tour et je suis encore aujourd’hui, à deux jours du scrutin, dans une phase de réflexion, blanc ou Sarkozy…et je pense que j’aurai ce doute jusqu’au moment de mettre mon enveloppe dans l’urne.
Quoiqu’il en soit, je reste persuadé que F. Bayrou et le mouvement Démocrate conserve toutes ses chances pour les élections législatives. Il faut continuer à rassembler pour offrir à la France ce grand changement et sortir de ce sempiternel clivage droite/gauche qui ne permet plus aujourd’hui d’avancer.
Déçu je le suis de voir la prise de position de 3/4 de nos Députés, qui durant la campagne du 1er tour ont clairement invités leurs électeurs contre Nicolas SARKOSY ou Ségolène ROYAL, mais si je sais respecter le choix des uns et des autres, il faut arrêter de nous rendre pour des moutons de panurge.
Je sais aussi respecter les hommes et femmes de terrain mais de la a les soutenir pendant qu’ils ne songent qu’a leur propre interêt personnel, il en est hors de question.
J’ai pris la sage décision de faire un trait définitif sur ceux et celles qui ont déçu, tout en respectant leur choix, mais je n’adhére pas au revirement par intérêt personnel, pas a dire la place de Député mérite mieux qu’une indemnisation assedic.
On le constate.
Moi je ne veux songer qu’a l’avenir de mon pays, et si une majorité de Françaiss et de Français ont dit OUI a Mr SARKOSY, alors je respecterais et suivrais l’avis majoritaire dans le plus respect tout en conservant mes propres idées politiques de centristes et de démocrates. Moiau moins je reste fidèle a mes engagemets, mais il est vrai que je ne suis q’un simple petit bonhomme.
Restons confiant en l’avenir de notre beau pays et ne songeons qu’a la réussite du programme de Mr le Président de la République.
Je ne suis pas le seul à être scandalisé par l’attitude des élus UDF, qui ont choisi lâchement de soutenir Nicolas Sarkozy.
Nous avons soutenu la candidature de François Bayrou parce que, précisément, il refusait de se laisser embrigader à droite comme à gauche.
Je vous demande de reconsidérer votre position et de maintenir votre soutien à votre Président dans la création du Mouvement Démocrate. A defaut, nous serons dans l’obligation de soutenir un candidat MD contre vous lors de toutes les prochaines échéances électorales.
Réfléchissez à deux fois avant de vous engager dans cette voie suicidaire.
Au vu des débuts tumultueux de cette nouvelle présidence, on peut prédire, à court ou moyen terme un nouvel embrasement social.
A vous de choisir votre camp!
D’avance merci pour votre compréhension.
Julien.
Bravo Julien pour cette franchise. Je suis entièrement d’accord avec vous.
Juste une petite question pour Marie-France et Julien …
Qu’avez vous voté au 2eme tour ?
Moi j’ai vôté N. Sarkozy, parce que j’estime, sans être d’accord avec toutes ses idées (loin de là!) que son programme était beaucoup plus apte à résoudre les problèmes existants.
Le “programme” De S. Royal, quant à lui, n’aurait fait qu’alourdir le boulets que traine la France.
Et malgrès ce vote, je me pense centriste à 100 % et je soutiendrai les candidats du MD aux législative.